取消与越南签订的900万吨粮食订单，减少与其的贸易往来，究竟做了什么让一向推崇“合作共赢”的中国采取严厉措施？点个赞，让我们一起来了解中国900万吨粮食订单取消背后的故事。

我国一向奉行“合作共赢”的原则发展，不论是发达国家还是发展中国家都一视同仁，但是中国想要“多方共赢”的愿景在某些国家眼中却演变成了“中国好欺负”，越南就是一个典型，这次我们不再惯着他了，原本要出口到中国的900万吨粮食，中国决定取消，这件事的消息传出来之后，引得多方震惊，中国为什么取消越南的订单？背后的有什么故事？我们继续往下看。

中国曾经的发展其实离不开中低端的制造业，说白了就是“劳动密集型产业”，也就是主要依靠劳动力就能进行的产业，主要就表现在“鞋子”“服装”“电子产品”等的代工厂，因为没有技术，但是劳动力充足，只能依靠这些发展，例如“耐克”、“阿迪达斯”等知名运动品牌，在中国都有代工厂，当时的中国只能依靠廉价劳动力来发展，但随着我国实力不断提高，技术不断发展，情况又有了变化。

如今的中国不再把重心全部放在“代工”上，而是开始着力于高新技术的发展，技术的发展也掩盖不了我国人口众多的红利，只不过从当初只能代工低端产品，到如今高新技术产品我国也能代工，因此中低端的代工就逐渐减少比重，其实还有另一个非常重要的原因，就是这些企业找到了价格更加低廉的代工厂。

这些企业把目光放在了“东南亚一带”，这些地区的国家与中国一样有着充足的人口，而且由于经济不发达，劳动力的价格相较于正在飞速发展的中国来说也更加低廉，这也让这些“唯利是图”的企业决定把代工厂从中国迁到东南亚，典型的例子就是“苹果手机”，苹果逐渐将中国的代工厂转移到了印度，前文提到的耐克在越南也设立了代工厂，这样一来，中国的中低端制造业就逐步减少了，但这其实不是坏事，因为“劳动密集型产业”早已不适合我国的发展，我国势必要向高新技术产业发展，虽然现阶段劳动密集型产业转出去会造成社会上失业人员的增多，但是从长远来看还是利大于弊的。

反观东南亚一带承接了原本属于中国的中低端制造业，但受限于技术水平，和以前中国制造出来的产品简直就是一个天上一个地下，拿越南举例，运动品牌把工厂设在越南，越南生产出来的产品令该品牌的市值下跌上千亿，由此可见越南制造的品质有多低下，但“穷人乍富”的东南亚国家却被这突如其来的幸福冲昏了头脑，认为自己赚了点钱就有资格跟我们叫板了。

越南毗邻我们国家，俗话说“远亲不如近邻”，我们先前和这个国家的关系也还不错，经常与中国有贸易往来。但众所周知，中国和美国的关系近几年来十分僵化，越南也开始打起了小算盘，仅仅是欧美在越南建了几个厂，给了越南一点小恩小惠，越南就开始自己站队，尤其是在粮食贸易方面。

越南的工业发展程度不高，主要就是农产品，算是农产品出口国，而我国人口众多，对于农产品的需求自然比越南多，因此我国也成了越南稳定的“客户”之一，但越南既想向欧美表示自己的忠心，又不愿意放弃中国市场，因此就开始搞“小动作”，当水果准备出口时，会优先把质量好的水果出口到欧美国家，剩下的“残次品”才会卖给中国，这一情况我们也看在眼里，越南三番两次的搞小动作，明显是不把中国市场放在眼里，既然如此中国就彻底切断了和越南的联系，要知道欧美虽然也从越南进口，但是进口量远不及中国的需求量，中国的进口量占越南出口量的四分之三，这次拒绝和越南的贸易往来，那他们的水果就只能烂在手里了。

还有越南的大米，有了之前的教训却还是不长记性，之前与我国签订了900万吨大米的订单，但是在我国经历了“卫生事件”过后，越南不但一改之前约定好的价格，还公然把质量有问题的产品销售到我国，对于这种情况，我们的处理方法和之前一样，你不诚心做买卖，那我们就没有继续谈下去的必要，我们果断取消了这900万吨的订单，越南爱卖给谁就卖给谁，我们不买账了。

不仅如此，由于欧美国家自身原因，本土企业的经营情况都不容乐观，原本需要东南亚国家代工的企业，如今连经营都苦难，更别提为代工厂提供订单了，越南的代工厂长时间没有订单，大多都面临着裁员，甚至是倒闭的风险，这或许也是他们不遵守规则的惩罚吧。

其实在双方的交易中，并没有绝对的公平公正，我们愿意吃一点亏，但是面对像越南这种明摆着不把中国市场放在眼里的情况，那我们也只有“以其人之道，还治其人之身。”

中国如今正处在高速发展的时期，需要多方合作来促进共同发展，无论是曾经“世界代工厂”还是如今走向高新技术产业发展的道路，中国都力求做到最好，产能的转移是必然的，中国也愿意帮助其他国家发展，但这不代表中国就是其他国家发展的“垫脚石”，我们坚信“合作共赢”才是永恒的“主旋律”，就像经典老歌中所唱“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。”中国欢迎各方来合作，但也不怕有人搅局。

了解完“中国取消越南900万吨粮食”事件的始末，大家又作何感想呢？欢迎在评论区留言讨论。