越南经济似乎走出了疫情的阴霾，今年以来接到了许多国际订单，1-3月的进出口贸易表现非常好，进出口总额高达1763.5亿美元，同比增长14.4%，加上李嘉诚又开始投资越南，这让许多人又开始吹捧越南的模式，鼓吹越南很快成为一个发达国家，而且将是亚洲下一个率先成为发达国家的新兴国家。而且个人认为，越南想要成为发达国家太难了，即使能成也至少需要一百年的时间。所以本期内容就聊聊越南为何很难成为发达国家。

想要成为发达国家，个人认为只有三种模式可选，第一种是掠夺财富起家，比如美英法德日等，依靠掠夺不断积累原始资本，比如早期殖民各国，又比如一战二战，然后投资技术迈向高端制造业领域，支撑了发达国家地位。第二种是老老实实发展高端制造业，比如韩国。第三种是专精于某一或几个小众领域，比如荷兰、瑞士、希腊等国，但前提是人口很少，一两个产业就足以把人均GDP给拉上去，支撑他们成为发达国家。

一个超过5000万的人口大国，想要成为发达国家，就只有第一和第二种模式，迄今为止，人口超过5000万且成为发达国家的，只有美国、日本、德国、法国、英国、意大利和韩国。其中只有韩国不是靠掠夺财富起家，其它几个都是靠掠夺财富起家。而人口超9000万的只有美国和日本，他们都用了上百年时间才成为发达国家，而且经历多次战争掠夺了大量财富，越南人口近一亿，所以他们想要成为发达国家，没有一百年的时间根本不可能，而且还是在能掠夺别国财富的情况下。除了掠夺财富外，学习韩国搞高端制造业成为发达国家，越南会成功吗？

先来分析韩国模式为何能成功？实际上韩国的成功一半属于他们自己的努力，另一半属于美国的赏赐，二战后美国大力扶持韩国，这让韩国初步建立起了工业化体系，特别是重工业体系，由于韩国政府改革措施得当，有了所谓的汉江奇迹，此后美日争夺半导体产业，美国在个人电脑领域掌握优势后，就把半导体部分产业转移到韩国，扶持韩国打压日本，这让韩国赚了许多钱，所以可以肯定的说，如果没有美国扶持，韩国不可能依靠自身力量成为发达国家，为何美国扶持韩国而不扶持日本呢？

首先是韩国军队的指挥权在美国手里，而美国在日本仅仅只是驻军，而且美国一直提防着日本担心被报复。其次是日本人口上亿体量相对较大，而且日本做一行专精一行，比如汽车、家电等领域，这些都让美国吃了大亏，所以美国不愿意让日本经济太过强大，反过来威胁到美国自身。而韩国则不同，体量小不说，对美国的依赖性更高而且双方关系更亲密。最后是美国控制韩国更深，我曾在讲三星和韩国时介绍过，韩国许多银行过半的股份都在美国手里，金融领域完全被美国控制了，即使是三星这样的企业，实际上也是替美国打工而已。对于美国来说，扶持韩国搞好经济就相当于变相帮助自己赚钱，所以美国才愿意把更多高端产业转移到韩国，愿意授权许多专利给韩国从事代工。

韩国除了半导体领域外，在汽车、造船、电信、化工等领域很强，甚至武器出口也能大量赚钱，虽然他们核心零件都是靠进口，但他们却能转手卖高价，这就是美国扶持的结果。但即使依靠美国长久的扶持，韩国也是在2021年才正式成为发达国家，从1953年算起，韩国用了近80年的时间，才成为发达国家。所以问一句，越南在没有超级大国扶持的情况，能不能成为发达国家先不说，即使能成也需要起码80年的时间。问题是现在谁愿意倾囊相授的扶持越南呢？

有人可能会说，没人扶持越南可以自己搞，从代工开始积累财富一步步转型，但我想说的是，越南没有这么多时间和机会，因为他们已经“未富先衰”了。

现在看好越南的人都爱说一件事，就是越南劳动力成本很低，但实际上越南劳动力成本上涨幅度太快了，他们的经济增速根本赶不上劳动力的上涨速度，这样下去只会有一个结果，就是越南还没有成为发达国家，但是劳动力成本已经是发达国家的标准，这就会让越南企业无法承受，许多企业只能转移出去，而高端产业又还没发展起来，这就会让越南难以成为发达国家。

最近几年里，越南工资平均增速基本在10%以上，这种上涨速度下去，最多10年越南就会丧失劳动力成本优势，但10年内越南铁定无法转型成为高端制造业玩家，中端制造玩家都不可能。许多国家都有相似的遭遇，比如马来西亚、菲律宾和墨西哥等，曾经他们都一度高速发展，但是劳动力成本上涨速度更快，结果组装工厂的地位还没来得及转变，就因为劳动力成本过高，许多代工厂纷纷离开导致经济失去增长动力，最终没能成为发达国家。

有人会说，越南只要多搞代工赚钱，自然可以像我们过去一样在许多领域突破，这种想法是没有结合越南的实际情况。以我们为例，以前搞代工生产能成功转型，除了劳动力成本低以外，还有两个越南不具备的优势：

一是我们有更多资源，刚开始搞改革开放时，我们是以自己的大量资源和人力代工产品，积累了第一桶金，也就是说我们赚的是资源和人力的钱，而越南则不同，他们资源太少了，不管是煤炭、石油、铁矿石、天然气都非常缺，甚至没有大江大河修建更多水电站，导致越南非常缺电需要大量进口，这就拉高了越南代工生产的成本。

举个形象的例子，假如生产一个商品，我们以前能赚一元，其中5毛是卖资源赚的，另外5毛是人工赚的，而越南现在生产同样一个商品，却因为无法卖资源赚钱，甚至还要大量进口，所以他们最多只能赚5毛钱，这就导致他们积累第一桶金的速度非常慢，所以大家会发现，越南搞改革开放几十年了（1986年开始），现在依然还在代工领域打转，甚至没有一家500强企业，而我们则很快就有了500强企业。

我们看一组数据，今年第一季度越南进出口总额为1763.5亿美元，表面看这个数据很高，但是许多人可能不知道，他们第一季度贸易顺差只有约8亿美元，也就是说越南辛苦了一个季度，实际上没赚多少钱，而且赚的这些钱中，绝大部分都进了外企的兜里，因为越南出口贸易中，主要是外企贡献的数据。这是一个很悲惨的局面，一个国家搞了几十年的改革开放，结果进出口贸易中，基本靠外企贡献，也就是本国企业几乎没有崛起，这样下去还谈何转型？

许多人想当然以为只要搞代工就能逐步向上突破，其实这是大错特错的，马来西亚、菲律宾等东盟国家，以及墨西哥为代表的拉美国家等，早期因为代工出现了经济短暂的辉煌，但是因为转型不成功，很快就失去了发展的动力，最终没能成为发达国家，所以别把代工转型想的这么简单，要真如此简单，全世界发达国家起码上百个了。

二是我们提前就完成了初级工业化，特别是重工业，我们在苏联的帮助下，很早就有了初级工业化，所以改革开放后我们很快就能从代工地位转型，在中高端领域有突破，而越南则不同，几乎没有工业化基础，特别是重工业的支持，所以哪怕是越南搞了几十年的改革开放，依然只在代工领域原地打转，虽然他们很想转型，但是没有重工业的支持做不到。

韩国二战后在美国支持下快速发展了重工业，不然转型也不会成功，而重工业需要大量的高端设备、人才和资金的投入，往往是轻工业大量赚钱后才能投入重工业，我们当初是勒紧裤腰积累财富上重工业，还有苏联的部分援助，才建立了重工业基础，韩国则是依靠美国的援助加上自己积累赚的钱，才建立了部分重工业，而越南谁会去援助他呢？美欧自己都在喊着制造业回流怎么可能援助。只要越南无法建立起重工业，那想要摆脱代工转型中高端制造就是空谈。

重工业非常耗费资源，不管是水、电还是石油天然气等，如果越南有钱了这些靠进口完全没问题，反正可以高价出口商品赚钱，就像德国、韩国一样，但关键是越南现在还在初级阶段，本就没赚到钱，所以根本无法大量进口，所以他们就只能长期在轻工业领域里面搞代工，否则就要长期亏钱玩不下去了。

至于李嘉诚去投资越南，实际上不是去投资工业，他是去搞房地产的，本来劳动力已经过快上涨了，而且工业用地已经在上涨了，如果越南房价再过快上涨，那工业用地和工资又会暴涨，所以别把越南未来的经济吹的那么美好。各位要明白一点，越南人口太多了，但工业用地和农业用地实际上非常紧张，这也将限制越南工业化的发展，毕竟没有更多土地还谈何发展工业，所以从这一点来说，越南想要取得更大的发展实际上并不容易。越南房价现在涨得很快，这会反过来制约工业化的升级。

所以我还是那个观点，越南经济会继续高速发展一段时间，从历史来看，一个代工国家从起步到繁荣到鼎盛时期，往往有8-15年左右的时间，越南人口比较多优势还能保持一段时间，土地和用水还能适当支撑更大规模的工业生产，所以他们经济高速发展还能持续一段时间，但很快瓶颈就会到来，而且许多瓶颈无法解决，比如土地和水资源问题等，所以越南想要成为世界工厂，甚至成为发达国家几乎不可能，因为一切的现实条件已经决定，他们的高度只能到这么高，除非世界格局重新彻底洗牌。

最后我说一句，越南进出口贸易快速恢复这件事，其实我是非常高兴的，因为他们搞得好我们赚的才更多，比如第一季度中，越南虽然出口了886亿美元，但是我们和越南贸易中，我们对越贸易顺差达143亿美元，他们对外总顺差才8亿美元，这种好局面我们当然应该鼓励