新华社北京2月16日新媒体专电(王石川)2月16日,《新华每日电讯》刊载题为《“天价烟”重现是个值得警惕的信号》的评论。

近日有市民发现,有烟酒店为迎合部分消费者,对烟草“限价令”置之不顾,公然贴出“天价烟”标价摆在柜台上售卖。记者发现,超出“限价令”规定最高售价千元每条的香烟品类比比皆是,其中有的香烟身价甚至翻了近10倍,卖出近4000元的高价。

2012年3月16日,国家烟草专卖局出台规定,“对发现社会零售商户有明码标价或实际零售价超过1000元/200支的销售行为,烟草商业企业立即停止相关卷烟牌号规格供货。”简言之,市场上不能销售每条超过千元的香烟。而“天价烟”重出江湖,甚至大肆售卖,让“限价令”的效力大打折扣。

卖“天价烟”利润丰厚,罔顾禁令的商家自当受罚,这一点毫无疑问。最新消息是,国家烟草专卖局已经紧急行动,就继续抓好“天价烟”治理工作进行了安排部署。但是,有需求就有市场,如果没人购买,商家不会愚蠢到引火烧身。若是公然将“天价烟”放置于柜台之上,等得结满蛛网也无人问津,商家还会自讨没趣吗?

由此就该追问,究竟是哪些人购买“天价烟”?从正当的市场交易看,一个愿卖一个愿买,各取所需,再正常不过。但是,正常不等于正当,商家卖“天价烟”违规,消费者购买违规烟,同样不妥。既然如此,都是哪些人购买“天价烟”呢?这种奢侈消费单纯吗?

进而言之,购买“天价烟”的人都是自己抽吗?当然,会有一些人抽得起“天价烟”。但是,还有一些人是为了送礼吧?报道中有个细节,记者以消费者身份询问“好一点的烟”时,对方先是推荐了一款摆在柜台上售价为1300元的黄金叶“天尊”,说:“送人的话,这款烟卖得最好。”言外之意再明白无误,“天价烟”的一大使命就是礼品。

送礼也应该分两方面看,亲朋之间的礼尚往来无可非议。但如果是送给官员,则另当别论。这礼当然不是白送,送者有求于官员,而官员也不是白收,所谓“吃人嘴短拿人手短”,既然收了“天价烟”,便可能以权谋私。

在“天价烟酒”市场上,“买的人不用、用的人不买”早已被曝光多次。比如早在10年前就有媒体报道过,记者到商店打听“极品烟”,店主心领神会,卖力推荐:“这可是送礼的最好选择,送的收的心里都有数。”“送消费品不算贪污腐败,而且可以折现。”名贵香烟是用来送礼的,店主的话给出了佐证。至于送消费品不算腐败,则恐怕是店家忽悠的手段。

这几年,中央反“四风”的力度不减,各种禁令依次出台,烟酒腐败已大为减少。但从“天价烟”重返柜台来看,奢侈的烟酒腐败存在卷土重来的可能。窥一斑而知全豹,这就向有关部门提了醒,群众深恶痛绝的“四风”并没有绝迹,需要久久为功地持续打击。

媒体曝光后,相关监管部门首先应按图索骥,严格查处违规商家,维护市场秩序。但“天价烟”重出江湖不只是商家的错,更是一个值得提高警惕的信号。当前,要从建立联动机制开始,及时挖掘梳理腐败新迹象和新变种,让反腐败斗争压倒性态势更加明显,也才能更好地避免“天价烟”重出江湖。