越南在传统看法中，只是一个小国，可是不知不觉中越南凭借全面模仿中国，在一些人眼里，竟有了超越中国的势头越南代工是假烟吗，然而事实真的如此吗？

越南在历史上是一个从中国独立出去的国家，在古代时常以“小中华”自居。

只是近现代，越南共产党建国以后，因为需要民族和国家意识的觉醒，就作出了废除汉字等一系列和中国文化分裂的措施。

可是在国家的治理上，越南却是完全照抄中国的模式。

那越南是一个只有33万平方公里的小国，凭什么说可以取代中国世界工厂的地位呢？

1978年的春天，中国进行改革开放，开始发展市场经济，越南见此如法炮制，在1986年，越南也进行了改革开放。

1989年，中国建立股票市场，越南在2000年同样建立了股票市场。

2001年，中国加入WTO世贸组织，越南紧随其后在2006年也加入了WTO。

随后，在经济领域尝到了照抄中国政策带来的甜头后，在文化领域，越南也不甘示弱，例如成为一代人记忆的还珠格格，越南也将其本土化成了越南格格，拍摄的画面不说完全相同，只能说一模一样。

总之，有中国在前面带路，只要什么做得好，越南就照搬，什么做得不好，越南就规避。

这种现象在越南被称之为华流，在这种全方位的照搬照抄之下，越南的国力得到了飞速的发展。

见此，就有许多西方资本主义发达国家站了出来，给越南撑腰，并且大力支持越南制造取代中国制造。

就这样，越南就自大了起来，觉得自己有机会可以和中国一较高下了，于是就提出了越南要成为世界工厂的口号。

然而口号是理想的，现实是残酷的，2019年，中国的制造业产值达到了四万亿美元，越南却只有410亿美元，中间整整差了将近一百倍的差距。

而且越南整个国家的GDP换算成人民币也只有1.6万亿，中国一个广东省的GDP就抵六个越南，就算是离越南最近，GDP在中国稍稍排后的广西都要比越南高不少。

那么越南想要替代在中国制造的地位，就真的只是一个小国的痴人说梦吗？

越南的经济情况对比中国，想要取代中国世界工厂的地位，看起来根本就是不容乐观，那为什么这些资本主义国家还愿意给越南撑腰呢，就只是为了他们口中的自由与平等吗？

并非如此，资本主义国家的统治阶级是资本家，而资本家的眼里只有利益，他们之所以给越南撑腰，究其原因就是有利可图，有钱可赚。

相对中国的工厂来说，越南制造业工人的普遍工资特别低，大概仅相当于中国工人工资的一半左右。

而且越南的人口不仅便宜，而且量也大，劳动人口有4700万之多。因此，越南这个地方就成了资本家眼中一个遍地是宝的宝地，控制不住地想要挖上两锄头。

不仅如此，越南政府也很单纯，为了让更多资本主义国家给他撑腰，出台了一个赔本也要赚吆喝的政策，大致内容就是外来企业扎根越南，前两年不用交税，后四年少交一半。

这个政策一出，一些低端制造业企业就兴奋了，毕竟这省下来的可不是一笔小数目，白占的便宜不占白不占。

于是，阿迪、耐克、优衣库这些企业就都跑去占越南的便宜了，说到底就是从中国搬到了越南。

看到这种情况，越南就更自大了，直接宣布说全世界的制造业中心都将转移到越南了。

然而对于中国来说，这根本不叫制造业重心转移，更为确切地说，这只能是释放低端制造业。那么中国为什么要释放这些低端制造业呢？

很浅显的一个例子就是，做一件衣服赚得多还是做一台电脑赚得多？

毫无疑问当然是电脑，所以中国释放低端制造业，只是为了给高端的制造业挪出位置，这不前两年就把特斯拉的超级工厂吸引到了上海落地，对中国的电动汽车行业来说，这就是一个良性的引进。

当然，这是可能就有些朋友要提出异议了，越南不也有奥林巴斯、苹果、三星的工厂吗？这些难道不是高端制造业？

说到这个问题就要提到两个专业术语了：转移供应链和转移生产代工。

什么意思呢？供应链，就是指制造一个手机或电脑所需要的所有零件；生产代工就只是负责组装这个产品。

奥林巴斯、三星、苹果这些高端制造业产品确实在越南也有工厂，但他们的工厂都是只负责组装生产代工的工厂。

就拿苹果来说，它在越南的工厂主要是用于生产苹果的耳机，这在苹果的工艺中是属于最简单的产品。

就算是这样，苹果耳机在越南一年的产量也只有300万个，总产量的三成都不到。而且越南生产的苹果耳机有80%的零件都要依靠进口。

所以这些产品在越南的过程，只需要负责组装而已，就像小朋友组装的积木一样，毫无技术含量，也没有什么大的利润可言。

这样的工厂在中国以前也有，就是著名的富士康工厂，可以说是全国最牛的代工工厂了。

但富士康做苹果耳机的代工时，利润只有2%，所以代工是没有多少利润的。

苹果说白了就是看中了越南便宜的劳动力而已，所以这种最低端毫无技术含量的组装工厂放在了越南。

仔细思考下，苹果为什么不把生产手机的生产线也放在越南呢？

因为生产手机的要求是很复杂的，它需要一个完整的供应链，所以想组装手机只能把工厂放在中国。

因为只有中国拥有最全的供应链，组装手机所需的全部零件，只需一个极短的时间就能工业到位，可如果将手机工厂放在一个连耳机螺丝都不能自主生产的越南的话，其结果不言而喻。

而且，供应链和代工的利润是天差地别的。在供应链上，每个零件都可以赚一次钱，假如一个产品有500个零件的话，那供应链就可以赚500次钱。

反观生产代工，只能赚一次组装的辛苦费，这其中的利润相差了500倍。

所以中国的生产代工转移到越南并不是坏事，因为这样可以给中国的供应链挪出更多未知。

再加上越南在拼装时需要什么零件，中国还能将卖给他们，既能赚外汇，还能有更多利润，一石二鸟。

说到这，大家也明白了，越南制造和中国制造差的就是一个完整的供应链，那既然越南什么都照抄中国的，这个供应链越南为什么不也抄过去呢？

这个没那么简单了，要知道如果越南想抄中国的供应链，就必须全国物流都畅通，想要做到这个地步，就要设计一个强大的交通网络。

在中国，从最西边的新疆伊犁到深圳相差5000公里，陆地货运只需44个小时，飞机只要八个小时。并且中国每个城市都拥有完善的交通体系，公路铁路桥梁样样不差。

反观越南，从河内到越南第一大城市胡志明市，只有1700公里，陆运都要33个小时。

而且越南有八成的地区都是没有连接公路的，从一个城市去另一个城市的时候运气好还有土路，运气不好就只能自己从树林里开辟出路来了。

而且不止这些基础条件差越南代工是假烟吗，越南即使拥有者4700万的劳动力，可他们的素质却很低，文化受教育程度也堪忧，和印度比的话，两个国家是不相伯仲，可要和中国比那就是天壤之别了。

所以，交通和技术的落后都是越南拥有完整供应链的阻碍。而越南如果不能把生产代工升级到供应链的话，其贸易额度就无法有质的发展，只能做苦力。

这就是现在越南制造所面临的困境。

而且从现在的发展情况来说，越南未来的经济也没有太大的发展空间。

现在越南政府迎合资本用优惠的政策吸引外资投资，看起来好像很热闹，苹果、耐克、三星都来了，可现在大家都知道了，这些公司不过是在越南开了一个组装的工厂罢了，都是一些没有什么利润的低端制造业。

在越南，真正能赚到钱的，不是这个国家，更不是这个国家的人民，而是那些寄生在越南身上的国外资本。

越南现在可以凭借人力成本的差价来不断吸引低端制造业来投资，可这没有未来，从富士康到越南开始抢人大战后，在可以预见的未来，越南的用人成本是必定提高的。

当越南失去了用人成本的差价后，越南还能靠什么来吸引外资呢？

所以，越南想要当“世界工厂”是很难的，而且，它想当就让它当吧。

毕竟中国现在的目的不是世界工厂，而是将中国制造，转为中国创造。