“我的脸差点丢尽了！”

韩某称他在一家副食店买了一箱的茅台、一箱五粮液和四条软中华，准备过节的时候送给朋友，当时他总共花了两万四千多元。商家给他开具了收据，上面有商品生产批次和编号等。

可就在他精心准备，打算把东西送给朋友时，意外发现他买的东西有些不对劲，外包装显得有些粗糙，封条的样子也不太对。

不会是买到假货了吧？不放心的韩某找来专业人士查验，发现这些东西几乎百分百确认是假冒的。

花两万多元，竟然卖假烟酒给我！而且，这假冒的烟酒要是送给朋友，这脸不得丢尽了！

韩某当即找上门去，要求商家退款赔偿。意料之中，商家一口回绝，并称韩某血口喷人，他们店里卖的都是正规合格的烟酒假中华烟，从没有卖过假商品。

而且，副食店老板称，他卖出去的东西他都做了记号，而韩某拿来的烟酒却并没有，这足以证明韩某拿来的烟酒根本不是他卖出去的假中华烟，韩某是无事生非。

见协商不可能有结果，韩某直接将副食店告上了法院，要求对方“假一赔十”和“退一赔三”。

不曾想，后来副食店老板直接将副食店给注销了。

首先，这些烟酒到底是不是假冒伪劣商品？虽然相应的烟酒公司不是适格的被告，但韩某还是将其告上了法庭，不过后来韩某申请撤回。而法院将涉事烟酒分别委托给这三家公司鉴定，最终这三家公司给出的鉴定结论是送检产品均为假冒商品。

东西是假冒的，自然跟真公司无关。

其次，这些商品到底是不是从该副食店买的？虽然店主辩称，他卖出去的商品都做了记号，可是他并没有相应的证据证明他做了什么记号，来辨认是否是自己售出的商品。

但另一方面呢，副食店老板开具的收据上登记的商品信息，与韩先生手里的商品信息完全一致。

换句话说，韩某有证据证明这些东西是从涉事副食店购买的，但副食店老板却没有切实的证据予以反驳。

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不利的后果。也就是说，现有证据可以认定该副食店将假冒商品卖给了韩某。

韩某在该副食店支付相应价款，购买商品，店老板也开具了收据并盖了章，那么双方之间就成立买卖合同关系。按照合同约定，店老板应把合格且符合约定的商品交付给韩某，但其却将假冒商品卖给韩某，不仅违约，还构成消费欺诈。

依据《食品安全法》第148条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

涉事酒水问题属于食品安全范围，韩某据此要求副食店“退一罚十”。

而依据《消费者权益保护法》第55条的相关规定， 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者有权要求“退一赔三”。

因此，韩某要求商家就假香烟“退一赔三”！

那么，副食店老板是不是知假售假呢？该副食店老板并没有证据证明他查验了相关进货者的许可证、合格证或者其他证明，法院认定其为知假售假。

再次，虽然副食店后来已经注销，但《民法典》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。

也就是说，副食店的老板依旧要承担个体工商户的责任，而不因个体工商户的注销而自动抹消。

最后，法院认定涉事副食店老板知假售假，判其退还购酒款22200元，并赔偿价款10倍的赔偿金元，共计元；退还购烟款2360元，并支付3倍赔偿7080元，共计9440元。

该副食店的老板，因几箱假酒和几条假烟的利润，搭进去25万余元，再次告诫他人：做生意要诚信经营！

我是@不染的时光 和大家一起通过案例学习法律知识。

此事大家怎么看？