快递公司、车站等相关企业和单位也应该严格遵守规定，及时尽到提醒义务

近日，江苏无锡的陆女士购买了48条软中华烟，准备邮寄给广东汕头的妹妹当喜烟，结果快递被无锡市烟草局查获。因无证运输烟草，陆女士被烟草局罚款10080元。陆女士觉得很冤，就此事向无锡市南长区人民法院提请了行政诉讼，主张撤销行政处罚。法院审理后认为，无锡市烟草局作出的行政处罚合法合规，驳回了她的诉讼请求。（5月12日上游新闻）

邮寄卷烟被罚款上万元，不止是当事人觉得冤，恐怕许多网友也不能理解。相关法律法规规定，邮寄卷烟每人每次限寄一件，并且每件不得超过两条，陆女士邮寄48条严重超出限量酒店买中华烟，确实属于违法行为，无锡市烟草局的处罚没有问题。但这起事件的争议点在于，陆女士不熟悉相关法律，且邮寄卷烟并非销售或倒卖，处罚上万元是否过重？

首先应该明确，不懂法不是违法的理由，并不能因此逃脱法律责任或从轻处罚。但同时也应该看到，对于“卷烟邮寄不得超过两条”的法律规定，其实很多人可能都不太了解，因为并不是一种常识认知，这从舆论场上的反应也能看出来。加上陆女士邮寄卷烟并非为倒卖，无主观恶意性，部分网友在情感上觉得她“冤”，认为情有可原，实际上是一种朴素的同理心，毕竟这样的“雷”谁都有可能踩到。

其实，陆女士之所以“踩雷”，与快递公司未能尽到提醒义务和及时终止邮寄难脱干系。对于一些行业性法律法规，普通人不懂或许情有可原，但相关从业者绝不该稀里糊涂。作为快递公司工作人员，法律规定什么东西不能寄，限寄数量多少，应该当作常识牢记，并且严格遵守。然而事件中，快递公司工作人员并未提醒陆女士卷烟超出限量，更没有拒绝邮寄，究竟是不懂法，还是“知法犯法”？显然，快递公司存在过错，且最终导致陆女士经济损失，恐怕也应该承担相应的责任。

目前，陆女士的诉讼请求已被驳回，从法律上讲，其经济损失已不大可能挽回，这对陆女士来说是一次警示，对公众也是提醒。烟草属于特殊商品，不仅邮寄有限制酒店买中华烟，异地携带同样不能超过两条。对于有类似需求的人来说，在邮寄、携带之前，不妨事先了解相关法律法规的规定，避免“踩雷”。

当然，快递公司、车站等相关企业和单位也应该严格遵守规定，及时尽到提醒义务，这既是维护法律法规，也是在保护顾客利益。而对于没有尽到提醒义务以及“明知故犯”的企业和个人，相关部门也不妨给予相应的处罚，不能让不小心“踩雷”的当事人承担所有责任和经济损失，否则难免会让人觉得“冤”。#女子邮寄48条中华喜烟被罚万元#

（黄河评论信箱：）