虽然我国的烟草专卖制度中，对于寄送烟草数量确实有着明确的规定，无锡的陆女士受到处罚好像是对的，但是我们并不能说这个制度是合理的。这是对于这个事件最应该引发的反思，也是未来有些制度应当进行合适性修订的原因。

事件的过程是这样的，无锡陆女士购买了48条软中华，寄到广东汕头给妹妹当作喜烟，但是快递过程中被人举报酒店买中华烟，最终被无锡当地烟草局查获，且根据陆女士无证运输烟草处罚了10080元。陆女士就此事向无锡市南长区人民法院提请了行政诉讼，主张撤销行政处罚。最终法院认为，无锡市烟草局做出的行政处罚合法合规，驳回了陆女士的诉讼请求。

依据的法规是《国家烟草专卖局邮电部关于恢复烟草及其制品邮寄业务的通知》中，有着第二条规定：邮寄卷烟、雪茄烟每件以二条（400支）为限（二者合寄时亦限二条）。邮寄烟叶、烟丝每件以五公斤为限（二者合寄不得超过十公斤）。

但是同时，也有一条法规与之有着不同的规定，好像是冲突的酒店买中华烟，那就是在2008年颁布的“国家烟草专卖局关于旅客异地携带卷烟实行限量的通知”中，其中第一条规定“个人乘坐车、船、飞机等交通工具，跨地（市）携带卷烟的最高限量为每人次1万支（50条）。也就意味着随身携带可以，但是寄送邮寄就不可以，那么这是防范什么呢？

可能很多人都不知道，我国的烟草在各个省之间是有差价的。也就是说在同一省内各种香烟的价格有可能是一致。但是在不同的省份之间，香烟的价格有可能不一致。而我国对于香烟是实施着严格的专卖制度的，这种专卖是由各个省的专卖局和各省的中烟公司来执行的。也就是说每一个省的中烟公司来确定着本省的烟草零售和批发价格。

所以此时去理解相互有冲突的规定时就明白了。因为各个省的零售和批发价格不同，所以防止香烟进行串省销售，就变成了各省烟草局的主要工作内容了。但是如果个人随身带烟，那么只能确认为自用，如果进行邮寄就有可能被认为是贩卖。陆女士虽然是亲属自用，但是烟草局仍然认为它是贩卖，所以才造成了这一争议事件。

但是这一制度合理吗？在美国加州一包万宝路卖7美元，到拉斯维加斯两包万宝路才卖7.5美元。同样，即使在同一城市的不同商店之中，香烟价格也不同。市场经济其实就是应该随行就市，而不应该做这种人为的管制。只要烟草行业的税收收上来了，那么全国各地，按照本地对不同品牌的香烟喜欢程度进行定价，这难道不合理吗？这才是问题的本质争议所在。