越南在传统看法中，只是一个小国，可是不知不觉中越南凭借全面模仿中国，在一些人眼里，竟有了超越中国的势头越南代工是假烟吗，然而事实真的如此吗？

越南在历史上是一个从中国独立出去的国家，在古代时常以“小中华”自居。

只是近现代，越南共产党建国以后，因为需要民族和国家意识的觉醒，就作出了废除汉字等一系列和中国文化分裂的措施。

可是在国家的治理上，越南却是完全照抄中国的模式。

那越南是一个只有33万平方公里的小国，凭什么说可以取代中国世界工厂的地位呢？

1978年的春天，中国进行改革开放，开始发展市场经济，越南见此如法炮制，在1986年，越南也进行了改革开放。

1989年，中国建立股票市场，越南在2000年同样建立了股票市场。

2001年，中国加入WTO世贸组织，越南紧随其后在2006年也加入了WTO。

随后，在经济领域尝到了照抄中国政策带来的甜头后，在文化领域，越南也不甘示弱，例如成为一代人记忆的还珠格格，越南也将其本土化成了越南格格，拍摄的画面不说完全相同，只能说一模一样。

总之，有中国在前面带路，只要什么做得好，越南就照搬，什么做得不好，越南就规避。

这种现象在越南被称之为华流，在这种全方位的照搬照抄之下，越南的国力得到了飞速的发展。

见此，就有许多西方资本主义发达国家站了出来，给越南撑腰，并且大力支持越南制造取代中国制造。

就这样，越南就自大了起来，觉得自己有机会可以和中国一较高下了，于是就提出了越南要成为世界工厂的口号。

然而口号是理想的，现实是残酷的，2019年，中国的制造业产值达到了四万亿美元，越南却只有410亿美元，中间整整差了将近一百倍的差距。

而且越南整个国家的GDP换算成人民币也只有1.6万亿，中国一个广东省的GDP就抵六个越南，就算是离越南最近，GDP在中国稍稍排后的广西都要比越南高不少。

那么越南想要替代在中国制造的地位，就真的只是一个小国的痴人说梦吗？

越南的经济情况对比中国，想要取代中国世界工厂的地位，看起来根本就是不容乐观，那为什么这些资本主义国家还愿意给越南撑腰呢，就只是为了他们口中的自由与平等吗？

并非如此，资本主义国家的统治阶级是资本家，而资本家的眼里只有利益，他们之所以给越南撑腰，究其原因就是有利可图，有钱可赚。

相对中国的工厂来说，越南制造业工人的普遍工资特别低，大概仅相当于中国工人工资的一半左右。

而且越南的人口不仅便宜，而且量也大，劳动人口有4700万之多。因此，越南这个地方就成了资本家眼中一个遍地是宝的宝地越南代工是假烟吗，控制不住地想要挖上两锄头。

不仅如此，越南政府也很单纯，为了让更多资本主义国家给他撑腰，出台了一个赔本也要赚吆喝的政策，大致内容就是外来企业扎根越南，前两年不用交税，后四年少交一半。

这个政策一出，一些低端制造业企业就兴奋了，毕竟这省下来的可不是一笔小数目，白占的便宜不占白不占。

于是，阿迪、耐克、优衣库这些企业就都跑去占越南的便宜了，说到底就是从中国搬到了越南。

看到这种情况，越南就更自大了，直接宣布说全世界的制造业中心都将转移到越南了。

然而对于中国来说，这根本不叫制造业重心转移，更为确切地说，这只能是释放低端制造业。那么中国为什么要释放这些低端制造业呢？

很浅显的一个例子就是，做一件衣服赚得多还是做一台电脑赚得多？

毫无疑问当然是电脑，所以中国释放低端制造业，只是为了给高端的制造业挪出位置，这不前两年就把特斯拉的超级工厂吸引到了上海落地，对中国的电动汽车行业来说，这就是一个良性的引进。

当然，这是可能就有些朋友要提出异议了，越南不也有奥林巴斯、苹果、三星的工厂吗？这些难道不是高端制造业？

说到这个问题就要提到两个专业术语了：转移供应链和转移生产代工。

什么意思呢？供应链，就是指制造一个手机或电脑所需要的所有零件；生产代工就只是负责组装这个产品。

奥林巴斯、三星、苹果这些高端制造业产品确实在越南也有工厂，但他们的工厂都是只负责组装生产代工的工厂。

就拿苹果来说，它在越南的工厂主要是用于生产苹果的耳机，这在苹果的工艺中是属于最简单的产品。

就算是这样，苹果耳机在越南一年的产量也只有300万个，总产量的三成都不到。而且越南生产的苹果耳机有80%的零件都要依靠进口。

所以这些产品在越南的过程，只需要负责组装而已，就像小朋友组装的积木一样，毫无技术含量，也没有什么大的利润可言。

这样的工厂在中国以前也有，就是著名的富士康工厂，可以说是全国最牛的代工工厂了。

但富士康做苹果耳机的代工时，利润只有2%，所以代工是没有多少利润的。

苹果说白了就是看中了越南便宜的劳动力而已，所以这种最低端毫无技术含量的组装工厂放在了越南。

仔细思考下，苹果为什么不把生产手机的生产线也放在越南呢？

因为生产手机的要求是很复杂的越南代工是假烟吗，它需要一个完整的供应链，所以想组装手机只能把工厂放在中国。

因为只有中国拥有最全的供应链，组装手机所需的全部零件，只需一个极短的时间就能工业到位，可如果将手机工厂放在一个连耳机螺丝都不能自主生产的越南的话，其结果不言而喻。

而且，供应链和代工的利润是天差地别的。在供应链上，每个零件都可以赚一次钱，假如一个产品有500个零件的话，那供应链就可以赚500次钱。

反观生产代工，只能赚一次组装的辛苦费，这其中的利润相差了500倍。

所以中国的生产代工转移到越南并不是坏事，因为这样可以给中国的供应链挪出更多未知。

再加上越南在拼装时需要什么零件，中国还能将卖给他们，既能赚外汇，还能有更多利润，一石二鸟。

说到这，大家也明白了，越南制造和中国制造差的就是一个完整的供应链，那既然越南什么都照抄中国的，这个供应链越南为什么不也抄过去呢？

这个没那么简单了，要知道如果越南想抄中国的供应链，就必须全国物流都畅通，想要做到这个地步，就要设计一个强大的交通网络。

在中国，从最西边的新疆伊犁到深圳相差5000公里，陆地货运只需44个小时，飞机只要八个小时。并且中国每个城市都拥有完善的交通体系，公路铁路桥梁样样不差。

反观越南，从河内到越南第一大城市胡志明市，只有1700公里，陆运都要33个小时。

而且越南有八成的地区都是没有连接公路的，从一个城市去另一个城市的时候运气好还有土路，运气不好就只能自己从树林里开辟出路来了。

而且不止这些基础条件差越南代工是假烟吗，越南即使拥有者4700万的劳动力，可他们的素质却很低，文化受教育程度也堪忧，和印度比的话，两个国家是不相伯仲，可要和中国比那就是天壤之别了。

所以，交通和技术的落后都是越南拥有完整供应链的阻碍。而越南如果不能把生产代工升级到供应链的话，其贸易额度就无法有质的发展，只能做苦力。

这就是现在越南制造所面临的困境。

而且从现在的发展情况来说，越南未来的经济也没有太大的发展空间。

现在越南政府迎合资本用优惠的政策吸引外资投资，看起来好像很热闹，苹果、耐克、三星都来了，可现在大家都知道了，这些公司不过是在越南开了一个组装的工厂罢了，都是一些没有什么利润的低端制造业。

在越南，真正能赚到钱的，不是这个国家，更不是这个国家的人民，而是那些寄生在越南身上的国外资本。

越南现在可以凭借人力成本的差价来不断吸引低端制造业来投资，可这没有未来，从富士康到越南开始抢人大战后，在可以预见的未来，越南的用人成本是必定提高的。

当越南失去了用人成本的差价后，越南还能靠什么来吸引外资呢？

所以，越南想要当“世界工厂”是很难的，而且，它想当就让它当吧。

毕竟中国现在的目的不是世界工厂，而是将中国制造，转为中国创造。