丁香医生的最新文章《谢谢你抽电子烟：一场瞄准年轻人的健康P局》，火爆全网，引发了关于电子烟的全网大讨论。

丁香观点

电子烟，披着羊皮的狼：一份发表于美国疾控中心网站的研究显示：本来吸烟的人没有太多改成电子烟，反而是本不吸烟的年轻人染上了电子烟瘾。国内外的电子烟销售商都在套路年轻人。

长期抽电子烟，危害比想象中更大：第一批抽电子烟的人还没老，无法预知其中的风险最终很可能上升到最高。说真的，没必要亲身试法，硬要用肉身测试出抽电子烟会得什么病。二手电子烟产生的气溶胶通常含有有毒物质，会对环境产生危害。这种未知的风险将经由烟雾，钻入别人的肺，变成「二手电子烟」。

那么到底我们应当支持哪头呢？其实，只要看一看相关的数据和资料就可以了。

电子烟的定义

先看这个全世界比较认为的定义---电子雾化器（英语： ，俗称电子烟，威卜，VAPE[1]），电子烟于2003年在中国上市[2]，是一种以可充电锂聚合物电池供电驱动雾化器，加热雾化油舱中的电子液体（俗称烟油、电子果汁、E-或E-juice；烟油含有1,2-丙二醇、植物甘油、食用香精或尼古丁，而尼古丁可加可不加）。电子烟无需燃烧，只会产生“蒸气”亦无焦油及一氧化碳，使部分医学界人士认为其是有潜力的尼古丁替代品，理论上也可以减少部分传统纸烟对身体的影响、火灾发生的可能，在某些国家提倡以电子烟替代纸烟做为吸烟人士远离纸烟中致癌物焦油的方式之一。传统香烟因高温燃烧，产生焦油，附着于肺泡上，是疾病元凶。电子烟以雾化方式，不产生焦油，具有减害潜力。

电子烟的争议逐渐增加，常被拿来探讨的包括因品质不一的烟油容易造成肺部感染，以及不正确的吸烟习惯容易造成过度使用，包装诱导性强等，再加上外型新颖的电子烟易诱使青少年吸食，使电子烟备受争议。英格兰公共卫生署曾于2015年提出报告指出电子烟比传统纸烟少了95%伤害且每年帮助两万名吸烟人士戒烟，然而此报告所引用之95%数据来源遭部分学者指出证据力薄弱并有利益冲突问题。

目前相比纸烟经燃烧后产生的化学物质可达7千种，美国FDA列管的有毒的化学物质93种，电子烟产生的毒性化学物质较纸烟来的少，但是电子烟与加热烟亦会产生新的毒性化学物质，其浓度有的甚至比纸烟中来的高[6]。

如今，全球已有超过70个国家合法开放电子烟，包括英国、美国、新西兰和澳洲。WHO于官方网站上说明香烟里是否含有保湿剂，建议未禁止电子烟的国家，在政策方向上能对电子烟进行监管 ，并禁止开放式系统产品。

电子烟的历史调查

国外很早就是关于电子烟的讨论了。英国关于电子烟的一个调查，CASAA 的 在 2011 年 1 月 24 日的这封信中似乎非常准确地总结了情况：

亲爱的科尔参议员：感谢您提供帮助。请您对FDA 官员的不当行为发起参议院调查。询问玛格丽特·汉伯格 ( ) 和约书亚·沙夫斯坦 ( )，为什么 FDA在 2009 年歪曲了有关 FDA 对电子烟的有限测试。FDA在新闻发布会上使用“致癌物”和“防冻剂”等贬义词，成功地让公众相信电子烟可能致癌和/或毒害使用者。他们也未能说出全部真相。在法庭上，这被视为伪证。 和 在撒谎时可能没有宣誓，但对公共健康造成损害并不是联邦卫生机构雇员的合法行为。

询问 和 ，一天供应的电子烟液体（约 1 毫升）中的“致癌物”数量与FDA 批准的尼古丁贴片中的相同致癌物相比如何。正确答案是两者都含有约 8 纳克的烟草特定亚硝胺(TSNA)。询问他们一天供应的电子烟液体中的 8 纳克TSNA 与一包香烟中的 TSNA 数量相比如何。正确的答案是香烟里是否含有保湿剂，万宝路的包中包含毫微克。根据我的计算，一天的烟雾比电子烟蒸气的致癌性高15,000 多倍。询问他们 1% 的烟草保湿剂二甘醇（在 FDA 的新闻稿中被错误地称为“防冻剂”）在该数量下是否存在任何危险。正确答案是“不”。询问需要多少含有 0.01 毫升二甘醇的电子烟筒才能使 150 磅重的成年人致命。二甘醇的致命剂量为1毫升/每公斤的体重。因此，正确答案是一天消耗 6,600 支电子烟。

数以千计一直在考虑改用电子烟的吸烟者继续吸烟，因为 FDA 的虚假信息使他们错误地认为吸烟比使用电子烟危害更小。多个国外以FDA的“健康问题”为由禁止电子烟。人们不得不想知道，在 FDA 的虚假信息没有受到质疑的 18 个月内，有多少没有改烟的吸烟者患上了不可逆转的肺损伤或癌症。波士顿大学的 博士审查了有关电子烟安全性和有效性的现有科学证据。您可以访问他发表在2010 年12月出版的《公共卫生政策杂志》上的文章副本。 博士的发现是“现有证据的优势表明，它们比烟草卷烟安全得多，并且在毒性方面与传统的尼古丁替代产品相当。”

对电子烟消费者的多项调查显示，63% 至80% 以上的人正在使用电子烟作为吸烟的完全替代品。此外，超过 90% 的用户报告说他们的健康状况有所改善。当您停下来考虑电子烟用户不再吸入焦油、一氧化碳、微粒和燃烧过程中产生的数千种化学物质时，这是可以理解的。电子烟不会燃烧任何东西。我再次感谢您提供进一步帮助。我期待您带头调查 FDA官员在此事中的行为。

最终结论

最终结论：电子烟的优势在于不容易引发火灾，但在毒性方面与烟草相当。从而很容易证明，丁香医生《谢谢你抽电子烟：一场瞄准年轻人的健康P局》里说的没大毛病！！！只是这篇文章可能会动了某些利益蛋糕。

我本人不吸烟，

但也不反感别人吸烟，

只是反感劝别人吸烟的人，医学最大的敌人不是疾病，而是人类自身。

讲述故事，分析数据，

让更多的人看到“生活真相”。

感谢您的点赞和转发。